REPÚBLICA DOMINICANA | Polémico cierre de un canal de televisión

31.03.2010 16:32

Las autoridades dominicanas obligan a Canal 53, Cibao TV Club, a dejar de transmitir sus programas tras 20 años al aire.

 

El 25 de marzo de 2010 el Instituto Dominicano de Telecomunicaciones (Indotel) ordenó el cierre de Canal 53, Cibao TV Club, acusándolo de realizar “transmisiones ilegales”. La clausura del canal por cable, ubicado en Santiago de los Caballeros, despertó una viva polémica, pues sucede poco después de que el conductor y productor Ernesto Fadul, dirigiera violentas críticas al presidente Leonel Fernández y a varios funcionarios en su programa “En Salud”,

http://www.youtube.com/watch?v=j3HCG4knjac

A esto se suma que los argumentos de la Indotel y de Canal 53 se contradicen.

Según el Indotel, Cibao TV Club utilizaba ilegalmente dos frecuencias que no pertenecen a la señal por cable. El instituto de regulación aseguró haberlo eliminado de esas frecuencias y que el canal puede seguir transmitiendo normalmente su programación por cable. Esta versión fue desmentida por el propietario de Cibao TV Club, Víctor Tejeda, quien subrayó que el canal no puede salir al aire porque las autoridades han confiscado el equipo que le permitía transmitir por cable.

Ernesto Fadul, hermano del ministro de Industria y Comercio, Ramón Fadul, había calificado en su programa a los funcionarios y a la Presidencia de la República de “ladrones” y de “protectores de narcotraficantes”.

Cerrar un medio de comunicación, si se comprueba que es el caso, es el peor medio para sancionar por declaraciones que podría considerarse gravemente difamatorias o por la utilización ilegal de frecuencias. Esta manera de proceder atenta contra a libertad de expresión y viola directamente los estándares jurídicos interamericanos establecidos en ese ámbito.

Reconocemos que el discurso de Ernesto Fadul justifica una reacción de las personas que se estiman injuriadas o difamadas. En ese caso, ellas podrían emprender procedimientos legales que dieran lugar a una eventual multa. En lo que concierne a la utilización ilegal de frecuencias, el Indotel cumple su trabajo como regulador tomando el control de ellas. Sin embargo, excedería sus funciones si confisca el equipo que pertenece a un medio de comunicación, reduciéndolo al silencio.

      

  

DEFIENDE CON NOSOTROS LA LIBERTAD DE INFORMACIÓN  
(+Hazte AMIGO de RSF 
(+) Hazte SOCIO de RSF  
(+Haz una DONACIÓN 

 ÚLTIMOS INFORMES   

SUMARIO DE ATAQUES: 

          NUEVO ÁLBUM          

JAZZ. 100 Fotos por la Libertad de Prensa

       ÁLBUMES DE FOTOS   

         RSF | 100 Fotos de AI WEIWEI por la Libertad de Prensa  RSF | 100 Fotos de PAOLO PELLEGRIN por la Libertad de Prensa  RSF | 100 Fotos de SAM SHAW por la Libertad de Prensa  RSF | 100 Fotos de STEVE McCURRY por la Libertad de Prensa   RSF | 100 Fotos de MARTIN PARR por la Libertad de Prensa    RSF | 100 Fotos de IZIS por la Libertad de Prensa    RSF | Ellas cambian LA INDIA, 100 Fotos por la Libertad de Prensa    RSF | 100 Fotos de RENÉ BURRI por la Libertad de Prensa    RSF | 100 Fotos de DAVID BURNETT por la Libertad de Prensa    RSF | 100 Fotos de PIERRE & ALEXANDRA BOULAT por la Libertad de Prensa    RSF | 101 Fotos de MAGNUM por la Libertad de Prensa