EE.UU. | RSF pide más cambios legislativos pese a las últimas medidas del Departamento de Justicia

29.07.2013 18:08

Reporteros Sin Fronteras recoge con satisfacción la decisión del Departamento de Justicia estadounidense (DOJ) de modificar las directrices empleadas por sus fiscales en casos de investigación a medios de comunicación. Sin embargo, la organización expresa su preocupación por la situación general de la libertad de información en Estados Unidos.

 

Las nuevas pautas del DOJ han sido concebidas tras la controversia que suscitó la obtención de los registros telefónicos de The Associated Press, y la orden de registro de la que fue objeto un reportero de Fox News. “Mientras que las nuevas directrices del DOJ constituyen un paso en la dirección correcta, puesto que restringe el uso de citaciones y órdenes de registro dirigidas a periodistas, la guerra contra los informantes (whistleblowers) y la falta de protección a las fuentes periodísticas son asuntos todavía pendientes a escala federal", advierte RSF. La organización recuerda también el preocupante fallo contra James Risen, reportero de The New York Times. "Finalmente, todo esto constituye un paso adelante y dos hacia atrás para la libertad de información en Estados Unidos”, señala RSF.


El 19 de julio la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito, en Richmond, Virginia, dictaminó que James Risen debía comparecer como testigo en el juicio de Jeffrey Sterling, un ex agente de la CIA juzgado por filtración de información clasificada. El ex funcionario está acusado de haber proporcionado información a Risen, en violación a la Espionage Act (Ley de Espionaje). Risen hizo pública esta información en un capítulo de su libro State of War: The Secret History of the CIA and the Bush Administration (Estado de Guerra: la historia secreta de la CIA y de la administración Bush), que revelaba una operación secreta de la CIA relacionada con un programa de armas nucleares (los agentes intentaron proporcionar a oficiales iraníes planes de armamento nuclear defectuoso). Tras este veredicto Risen contaba a Reporteros Sin Fronteras cómo decidió seguir luchando, a pesar de la decisión del tribunal. "Siempre protegeré a mis fuentes”, afirma Risen. Al cierre de esta edición el periodista y su abogado aún no habían decidido cuál sería su próxima acción legal.


“Las filtraciones son el corazón del periodismo de investigación”, recuerda Reporteros Sin Fronteras. “Pero casi toda la información relacionada con la seguridad nacional se considera ‘secreta’ y el DOJ ha dicho que los privilegios de los reporteros (como el secreto de fuentes) desaparecen cuando se trata de informes de seguridad nacional. Las enérgicas medidas emprendidas contra los informantes buscan que la información se limite a las versiones aprobadas oficialmente", denuncia RSF, que pide una ley escudo (shield law), a escala federal, que proporcione una protección integral.


"Una ley escudo protegería a los periodistas para que no los obliguen a revelar información confidencial o la identidad de una fuente. El carácter confidencial de las fuentes es un elemento vital para la profesión periodística. Si no cuentan con protección, probablemente las fuentes no se atreverán a colaborar y la verdad que rodea ciertos acontecimientos controvertidos no saldrá a la luz", añade RSF.


El 15 de mayo de 2013, la Casa Blanca pidió al senador Charles E. Schumer (demócrata, Nueva York) que presentara una versión de la Free Flow of Information Act, una propuesta de ley escudo que había defendido en el Senado en 2009. Los representantes John Conyers (demócrata, Michigan), Ted Poe (republicano, Texas) y Trey Radel (republicano, Florida) también presentaron una versión de ley escudo que ya había sido debatida.


Sin embargo, la versión por la cual se inclina el Gobierno de Obama es la que se presentó, en 2009, en el Senado, que contempla más excepciones –respecto a la otra versión– en las que los periodistas deben revelar sus fuentes, así como información confidencial. Similar a la Whistleblower Protection Act (Ley de protección de Informantes), el proyecto de ley contiene más exenciones respecto a cualquier reportaje basado en filtraciones que afecten la seguridad nacional. Además, la propuesta de ley escudo del Senado excluiría expresamente a WikiLeaks y a otros sitios web que no encajan con el estricto criterio empleado por los legisladores para definir una organización de medios de comunicación. Del mismo modo, los criterios que definen quién tiene derecho a la protección como periodista, no incluyen a algunos reporteros que trabajan en Internet, blogueros y escritores que trabajan de manera independiente, esto depende del estatus de su contrato.


“Es importante que toda ley escudo incluya realmente las cuestiones que afectan actualmente a los periodistas”, añade Reporteros Sin Fronteras. “La propuesta de ley del Senado no habría protegido a The Associated Press de la investigación de sus registros telefónicos realizada por el Gobierno, ni tampoco al periodista de Fox News James Rosen”, advierte la organización. “Las fuentes confidenciales han sido cruciales para informar a la población de ciertas acciones del Gobierno, como los abusos sufridos por los presos en Abu Ghraib y el escándalo del Watergate. Estos acontecimientos demuestran que el debate público sobre los métodos empleados por el Ejército y el departamento de Inteligencia estadounidenses es indispensable para establecer una vigilancia ciudadana. Sin una ley escudo diseñada apropiadamente, el periodismo de investigación podría volverse un dolor de cabeza en Estados Unidos”, agrega Reporteros Sin Fronteras.


Estas preocupaciones por la libertad de información se deben, en parte, a una tendencia más amplia observada en los últimos meses: El Gobierno de Obama llamó a James Rosen, de Fox News, "cómplice o colaborador", en el caso del juicio a un funcionario del Departamento de Estado, Stephen Jin-Woo Kim, por filtración de información. Jeffrey Sterling, ex agente de la CIA, es el séptimo funcionario juzgado con base en la Espionage Act desde que Obama asumió su cargo, junto con el ex colaborador de la Agencia de Seguridad Nacional (National Security Agency, NSA) Edward Snowden, y Bradley Manning, que actualmente está siendo juzgado por filtrar documentos a WikiLeaks.

      

  

DEFIENDE CON NOSOTROS LA LIBERTAD DE INFORMACIÓN  
(+Hazte AMIGO de RSF 
(+) Hazte SOCIO de RSF  
(+Haz una DONACIÓN 

 ÚLTIMOS INFORMES   

SUMARIO DE ATAQUES: 

          NUEVO ÁLBUM          

JAZZ. 100 Fotos por la Libertad de Prensa

       ÁLBUMES DE FOTOS   

         RSF | 100 Fotos de AI WEIWEI por la Libertad de Prensa  RSF | 100 Fotos de PAOLO PELLEGRIN por la Libertad de Prensa  RSF | 100 Fotos de SAM SHAW por la Libertad de Prensa  RSF | 100 Fotos de STEVE McCURRY por la Libertad de Prensa   RSF | 100 Fotos de MARTIN PARR por la Libertad de Prensa    RSF | 100 Fotos de IZIS por la Libertad de Prensa    RSF | Ellas cambian LA INDIA, 100 Fotos por la Libertad de Prensa    RSF | 100 Fotos de RENÉ BURRI por la Libertad de Prensa    RSF | 100 Fotos de DAVID BURNETT por la Libertad de Prensa    RSF | 100 Fotos de PIERRE & ALEXANDRA BOULAT por la Libertad de Prensa    RSF | 101 Fotos de MAGNUM por la Libertad de Prensa